Toujours à découvrir, une invention géniale pour cuisiner avec le solaire quelle que soit la météo. Un vrai four de cuisine, mais hybride. 
Jean-Marc Jancovici …
Hou la, j’en vois certains qui tordent le nez ;-)
Pour ceux qui ne le connaissent pas, il passe pour un pro nucléaire et c’est effectivement comme cela que l’on peut aborder le personnage. Cependant, l’ayant écouté quelquefois, je me suis dit que je lirais bien un de ses livres pour vraiment comprendre ses raisonnements, car il faut bien l’admettre il est surprenant !
Donc ….
Et bien effectivement le livre et ses explications sont très intéressantes.
D’une part il confirme, et c’est très bien documenté, le fait que nous ne sortirons pas de ce bazar, comme dirait Arno, sans faire de très gros efforts de consommation (énergie, matière ..etc).
Et d'autre part, il propose des solutions en terme d'énergie, pour régler plus vite le probleme du CO².
L’équation est complexe et semble sans solution.
Il part donc du principe que le nucléaire peut être un morceau de la solution, si l'on prend en compte le fait que le plus gros problème actuel est le CO².
En effet le nucléaire, même si ce n’est pas ma tasse de thé, émet moins de CO² que le charbon ou le pétrole donc CQFD.
Il est aussi réaliste sur les limites de la matière première, l’uranium, et donc la limite dans le temps des centrales actuelles. Il envisage donc d’autres types de centrales (vous voyez un peu lesquelles (EPR), la ficelle est grosse mais pourquoi pas).
C’est mon résumé de la chose, je vous laisse lire le livre pour bien comprendre.
Le seul gros problème de Janco, pour les intimes, c’est que pour lui le nucléaire n’a aucun effet négatif, ne fait pratiquement pas de morts même quand il y a des accidents graves comme ceux que l’on a connus et c’est vraiment la le GROS défaut de Janco.
Ben oui parce qu’il y croit et il défend le truc.
Le problème c’est qu’en lisant on voit bien la limite, il s’efforce de trouver des sources d’information multiples pour les domaines autres que le nucléaire, pour avoir des explications objectives, mais quand le sujet est le nucléaire, il filtre les documents qui sont pour lui les seuls a être réalistes et indiscutables !
Bref le raisonnement sur le CO² se tient, mais pour ce qui me concerne la pilule est vraiment difficile à avaler sur le sujet du nucléaire.
Evidemment des scientifiques bien informés ne mettraient pas trop longtemps à mettre en pièce certaines affirmations un peu trop inexactes.
Au final, une bonne lecture tout de même car certaines informations, y compris sur le nucléaire, sont pertinentes, et notamment l’épuisement de la ressource, mais la perspective d’une énergie nucléaire avec des risques acceptables .. ben là non désolé Janco, je n’y crois pas !